スキーをしていた男児が死亡した事故でスキー教室主催者の刑事裁判初公判
2011年12月27日に起きたユートピアサイオトで、スキー教室に参加した小学６年男児（当時１１歳）が建物に衝突して死亡した事故で、業務上過失致死罪に問われた、ＮＰＯ法人「わくわく元気舎」理事長ら３被告の初公判が１７日、広島地裁でありました。
被告側が「やれることはやった」ということを言っているようですが、どうなんでしょう？
２泊３日（2011年12月26日～28日）のスキー教室ということは、１日目は午後のみ、２日目は午前と午後、３日目は午前のみという日程が標準です。
事故は27日の午後１時半ごろ。
そうすると、死亡した子がスキーをしたのはまだ丸一日足らず、ということです。
個人差はありますが、自由自在に滑れるということは考えにくいです。
はじめてスキーをやる子供が２日目でフリー滑走というのは、ちょっとどうかと思います。
スキー未経験の男児は初級・中級向けコースで自由滑降を許可され、滑っていた際、建物に衝突して死亡した。（2012年11月14日毎日新聞記事より）
少なくとも初級者向けゲレンデのみの自由滑走すべきところでしょう。
できれば上から下まで見渡せるような場所がふさわしいのではないでしょうか？
少なくともユートピアサイオトにはそうしたコースが有ります（ファミリーコース）ので、なぜそうしなかったのか。
スキー教室を主催する団体の皆さん、このような事故を踏まえて、きちんとリスクマネジメントできているでしょうか？
コメント
コメントを投稿